Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin évoque la menace terroriste en France et c’est très inquiétant

C’est le problème en occident. Des partis n’ayant plus que le pouvoir et non des idéaux en tête, sont prêts à s’associer avec ceux représentant le contraire des idéaux soi-disant soutenus par leurs partis. Et font planer le spectre du nazisme pout tenter de se justifier,

ils oublient d’apprendre leur histoire et d’en tirer les conséquences politiques. Peu ont voté pour les nazis, somme toute. Et encore moins parmi eux l’ont fait par haine des juifs. A gauche on était 100% anti juifs, à droite on y acceptait volontiers les banquiers et les riches industriels. Puis, à l’entre deux guerres presque tous les socialistes se sont mis à soutenir les mouvements sionistes (lesquels étaient à l’époque suprématistes, par définition), la plupart des chefs des partis socialistes et associés étaient d’ailleurs des juifs dans les années 30. La classe ouvrière a donc commencé à se séparer entre l’extrême gauche et tout mouvement plus à droite ne soutenant pas les sionistes,, ,qu’ils associaient avec les banquiers responsables des crashs américains, d’un “couteau dans le dos” en Allemagne et de l’assassinat ayant lancé la guerre de 14. Cependant, les vrais durs se trouvaient chez les ultras de gauche, pas chez les nazis (sauf quelques uns plus tard, d’ailleurs issus des communistes pour la plupart), lesquels s’opposaient plutôt aus juifs russes réfugiés et aux banquiers, pas aux autres, et surtout pas aux sionistes qu’ils imaginaient voulant quitter le pays. En soutenant les sionistes, les socialistes ont laissé penser aux partis de droite, qu’ils pouvaient au besoin s’allier avec eux pour gagner des élections. Evidement la population soutenant le socialisme contre le patronat s’est sentie trahie et c’est principalement elle qui a vu dans cela une intrusion juive visant à détruire les classes moyennes et populaires. Les communistes y ont vu la même chose, mais cela leur servait puisque leur parti n’était pas celui concerné, et ils pouvaient donc récupérer les votes socialistes frustrés. Dans cette colère soutenue par la faim, les communistes n’ont eu aucune peine à créer des activités et des actes criminels violents, sans être dénoncés. C’est cela qui a permis aux nazis de monter. Les socialistes de coeur mais frustrés désormais autant par les options à gauche qu’à droite, se sont dit que le socialisme des nazis était peut-être la solution temporaire. Les nazis ont alors commencé leur chasse aux communistes (on oublie qu’au départ ils sont issus de la même mouvance communiste autrichienne/pays de l’est que celle responsable de nombreux attentats contre l’establishment de l’époque et ne se sont séparés définitivement que lorsque les communistes ont considéré que s’il voulait assassiner un européen “de droite” , un juif d’origine russe ou africaine ne devenait plus être considéré comme un juif, ni un étranger d’une autre race, mais comme un camarade et un européen.
Malheureusement pour le monsieur tout le monde juif, leurs frères sionistes en ont déduit qu’ils pouvaient désormais tout se permettre et c’est ainsi qu’un juge juif a décidé de griller à la barre pendant plus d’une heure un certain Adolf sur la seule question juive alors que les accusés étaient des sympathisants de son parti (ce qui déjà pose problème lorsque l’on passe plus de temps à accuser un non accusé que les accusés) et étaient accusés d’avoir tabasser des communistes et non des juifs. La presse et les politiques avaient bien fait leurs choux gras de la déconfiture d’Hitler au tribunal mais les gens ont rapidement réaliser, surtout les socialistes frustrés, que l’on avait là un homme ‘étant pas l’accusé mais se faisant démolir par un juif protégeant par des moyens non légaux des communistes. Mais avec Goebbels et Hitler, tous deux très aptes à discerner ce qu’ils pouvaient tourner à leur avantage, cela s’est révélé être du pain béni pour les nazis et une vengeance personnelle pour Hitler. D’abord en se transformant en redresseurs de l’ordre et protecteur des petits commerçants, de la veuve et de l’orphelin face aux agressions quotidiennes organisées par les communistes. Puis, en ayant acquis ce statut de personnes respectueuses de l’ordre, en permettant au pouvoir en place de les faire entrer au gouvernement afin de ne pas continuer cette association avec les socialistes qui s’était prouvée néfaste pour eux aux élections tout en évitant aussi de devoir s’associer avec les communistes pour rester au pouvoir.

A l’époque, en Allemagne, ils n’imaginaient même pas que e parti entamerait une quelconque action contre les juifs autres que les banquiers et sionistes en place en politique et n’ont voté que pour pouvoir survivre aux casseurs communistes et à la faim. Et si nous ne leur avions pas fait la guerre, ils auraient eu du mal à mettre leur solution finale en place avec leur population farouchement opposée à ce genre de mesures. Les politiques en perdant leurs valeurs et idéaux furent les premiers responsables de cette nécessité de faire un autre choix que les anciens partis. Et en toute honnêteté, s’ils avaient voté communistes à la place, cela aurait été bien pire, au vu de ce qui se passait partout où le communisme régnait. Y compris pour les juifs, raison pour laquelle tant de ces derniers s’étaient réfugiés en Allemagne et en Autriche.

En brandissant le spectre du nazisme, le gouvernement fait passer l’idée qu’aujourd’hui nous n’avons plus que deux choix : garder ce type de gouvernement et partir dans un attentat islamique ou soutenir un nazisme réel ou imaginaire pour avoir des attentats contre les islamistes. Cela s’appelle pousser à la guerre civile car espèrent ils que les Français seront assez idiots pour se dire qu’ils préféreraient être du côté des victimes ?

Je n’ai rien contre le fait qu’il cherche à s’opposer au seul parti d’opposition encore en lice, c’est normal en politique, quels que soient les partis concernés. Par contre, lorsque l’on fait cela à coup d’attentat interposé, lorsque l’on se sert de violences des groupes que l’on protège pour appeler à ne pas en penser du mal car le parti opposé n’aime pas ces groupes et les pauvres ne sont violents que parce qu’ils ne seraient pas soutenus…. là non !