Amnesty International France demande la suspension du LBD et une révision de la doctrine de maintien de l’ordre

Dans une déclaration récente sur franceinfo, Jean-Claude Samouiller, président d’Amnesty International France, a exprimé les préoccupations de l’ONG concernant l’utilisation croissante du lanceur de balles de défense (LBD) par la police française. L’organisation appelle à la suspension immédiate du LBD et à une révision complète de la doctrine de maintien de l’ordre en France.

L’utilisation controversée du LBD par les forces de l’ordre française a suscité des inquiétudes croissantes. Suite aux récents événements, dont la mise en examen de trois policiers du RAID pour des violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner lors de manifestations à Marseille, Amnesty International France s’est jointe au débat en demandant des mesures urgentes.

Une enquête indépendante pour des mesures appropriées

Lors de son entretien avec franceinfo, Jean-Claude Samouiller a souligné la nécessité d’une enquête minutieuse et indépendante sur l’utilisation du LBD. Amnesty International France insiste sur l’importance de revoir les consignes de sécurité et de formation en collaboration avec le fabricant, ainsi que d’évaluer l’utilisation par les forces de police. M. Samouiller a fait valoir que la suspension temporaire du LBD est cruciale compte tenu du nombre croissant de décès, de blessures graves et d’amputations liés à son utilisation.

Réforme de la doctrine du maintien de l’ordre

Le président d’Amnesty International France a également mis en avant la nécessité d’une révision complète de la doctrine de maintien de l’ordre en France. Il a comparé les approches adoptées par d’autres pays européens tels que l’Allemagne, la Suède et la Belgique, où la désescalade et le dialogue sont privilégiés dans le cadre de l’application de la loi lors de manifestations. Selon M. Samouiller, la France doit adopter une approche similaire et mettre en avant des principes tels que la nécessité, la proportionnalité et la légalité dans l’utilisation d’armes de maintien de l’ordre.

Le défi de la létalité réduite

En réponse aux arguments des autorités selon lesquels le LBD est une arme de force intermédiaire, Jean-Claude Samouiller a souligné que même si elle est considérée comme telle, son utilisation peut avoir des conséquences mortelles. Il a mis en évidence la nécessité de respecter les normes internationales de légalité, de nécessité et de proportionnalité dans l’utilisation de ces outils.

L’exemple des pays ayant interdit le LBD

Amnesty International France a cité des pays tels que l’Autriche, l’Irlande, la Finlande, la Norvège, la Suède, le Danemark et le Royaume-Uni, qui ont adopté des approches alternatives au recours intensif au LBD. Ces pays privilégient le dialogue avec les organisateurs de manifestations et la désescalade pour éviter d’avoir recours à des armes à létalité réduite.

Et vous qu’en pensez-vous ? Répondez en commentaire !