Selon les information de BFMTV, le parquet de Paris a ouvert samedi une enquête visant Pierre Palmade pour “détention d’images pédopornographiques”. Les investigations ont été confiées à la Brigade de protection des mineurs.
Le parquet de Paris a ouvert samedi une enquête visant l’acteur et humoriste Pierre Palmade pour “détention d’images pédopornographiques”, selon les informations de BFMTV. Le comédien de 54 ans a été mis en examen vendredi pour homicide et blessures volontaires dans le cadre d’un grave accident de la route.
Les investigations ont été confiées à la Brigade de protection des mineurs (BPM). Elle fait suite à un signalement effectué par un homme qui a contacté la police pour dénoncer les faits.
Cet homme a contacté la police pour indiquer qu’il avait en sa possession des vidéos et des audios démontrant que Pierre Palmade détenait des images à caractère pédopornographiques. Le parquet a donc ouvert une enquête immédiatement.
La BPM va commencer par auditionner cet homme qui a dénoncé les faits pour vérifier la véracité de ses accusations.
Une Perquisition à son domicile
Vers 17h00 ce dimanche, une perquisition à eu lieu au domicile parisien de Pierre Palmade. Une information confirmée par le parquet de Paris qui précise que “les investigations se poursuivent”.
🟠 INFO @CLPRESSFR
— Clément Lanot (@ClementLanot) February 19, 2023
Une perquisition a eu lieu vers 17H00 au domicile de Pierre Palmade à Paris. pic.twitter.com/Qpik2pi4tx
Partagez
- Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
- Cliquer pour partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
- Cliquez pour partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
- Cliquez pour partager sur Telegram(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
- Cliquer pour envoyer un lien par e-mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Amis shootés et de mèche… Fabien, autre ami des orgies de Pierre Palmade, aurait racheté à un ami un téléphone appartenant au comédien. Comme par hasard s’y trouvaient des vidéos où on entend l’humoriste consulter des contenus illicites. Sans plus. Il les as gardées (pourquoi ?) ne sachant qu’en faire, c’est tout trouvé là, il en a monayées à un média. Tout sera minutieusement analysé par les enquêteurs. La dénonciation de crime imaginaire est punie de 6 mois de prison et 75.000 € d’amende. On aimerait alors que les médias publient autant de démentis que d’articles ! Si c’est vrai on est dans le sordide jusqu’au cou. En attendant, présomption d’innocence.
Violation du secret professionnel… Quelqu’un renseigne des médias, ce n’est pas éthique et fait du tort à Pierre Palmade, présumé innocent. D’autant qu’il n’y a aucune preuve fournie. Quand on est pris la main dans le pot de confiture la sanction est sévère, c’est ce qu’a dit un commissaire de police.
On sait maintenant que ledit Patrick a participé à une soirée avec Pierre Palmade la nuit du 13 au 14 janvier. Ces parties se font sous chemsex, cocaïne et divers stimumlants, donc ce témoin se drogue aussi et se fait payer ses prestations. Mais il faut enquêter car il a signé sa déposition, et si des enfants sont réellement en danger il faut réagir immédiatement. Une nouvelle perquisition a été faite dans la maison de campagne du comédien, du matériel informatique a été saisi.
Par ailleurs, il est ultra facile de se retrouver sur des sites illicites accessibles en France. Un psychiatre explique la différence entre un fantasme et passage à l’acte.
Plaisantins et profiteurs… Après le faux témoin de 47 ans qui s’ést présenté -suite à un pari- comme le passager recherché de la voiture, il ne faut pas s’étonner si des plaisantins et profiteurs interviennent. L’enquête doit se poursuivre discrètement.
(Cnews Punchline débat psychiatre/commissaire de police/avocat)
Patrick un faux ami qui vous veut du mal ? Lors de son audition à la Brigade de Protection des Mineurs, Patrick, 29 ans,un ancien ami de Pierre Palmade affirme l’avoir entendu se vanter au cours d’une conversation de pouvoir “disposer” d’un enfant de sept ans et d’un autre de neuf ans pour satisfaire ses penchants sexuels. Il jure que l’humoriste lui a montré des images des victimes sur son téléphone portable, le 14 janvier dernier, et prétend avoir vu des vidéos compromettantes. Par contre, il déclare ne pas avoir en sa possession les films. Son téléphone a été saisi pour exploitation. (Le Parisien, 20 février 2023) Celui de P. Palmade est déjà saisi.
Patrick a menti : il appelle la police disant qu’il a des documents vidéo et audio mais il n’a finalement rien à montrer.
Questions : Est-ce aussi un ami prostitué drogué? Qui l’envoie s’il n’a pas les preuves ? Pourquoi n’a-t-il pas contacté la police depuis le 14 janvier ?
Accuser sans preuves, surtout dans ce domaine, c’est ce qu’il y a de plus ignoble et les médias ne vont pas se gêner. On chercherait à faire assassiner P. Palmade en prison qu’on ne s’y prendrait pas mieux ! Attedons la suite.
Aucune preuve n’a été remise à la police par le délateur. Il a vu une vidéo montrant Pierre Palmade regarder des vidéos illicites. Ces preuves -si elles existent- auraient pu changer de main pour armer le bras d’un individu crédible. Ce serait de la part de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours… Qui est-est ? On évoque la vengeance de mécontents, il y en a quelques-uns remis à la justice après tentatives d’extorsion de fonds. On n’est jamais mieux trahi que par les siens, il y a aussi Sambou G. l’ami fidèle. Ce 2 février il a écopé de 1 an pour trafic de drogue, avec 3 ans de sursis à effet pile du lendemain de l’accident ! Et interdiction de contact avec P. Palmade, lui il a plaidé coupable de consommation mais n’a pas été inculpé, quand bien même sa carte bancaire a été trouvée sur Sambou : ça peut irriter. Sambou qui dénonce : Pierre a pris de la dope 30 minutes avant, je voulais prendre le volant mais il a refusé. Drogué lui-même, il dormait à l’arrière. A décharge, on ne peut pas dire qu’il y a non-assistance car un témoin arrivé très vite a déclaré l’avoir vu sortir sonné du véhicule, tandis que l’autre, Hocine le clandestin, courait partout à la recherche d’un enfant et téléphonait pour prévenir les secours”. La femme enceinte avait crié plusieurs fois “où est mon enfant ?” alors tous ont cherché dans les champs en vain: la malheureuse était en état de choc. Après cela, les deux ont filé pour échapper au test positif cocaïne, et faire du ménage dans la maison où il y avait 2 invités mystère. Il y a eu cambriolage de nuit le lendemain de l’accident, qui et que cherchait-on ? Il semblerait que l’ordinateur saisi ait été rapatrié dans l’appartement parisien. Si les faits sont réels c’est obligatoire de les dénoncer, mais pourquoi saler l’addition maintenant ? Beaucoup de questions sans réponse encore. A suivre.
Est-ce que c’était vraiment nécessaire de montrer son domicile avec gros plan sur le numéro de la rue et sur l’interphone ? Et la sortie chargés d’objets réquisitionnés.
Episode 16. Les rats démontent le navire. L’homme affirme détenir des documents vidéo et audio montrant Pierre Palmade entrain de consommer des images à caractère pédo-porno-graphiques. C’est ce qu’on aurait pu chercher lors du cambriolage de la propriété, le lendemain de l’accident. L’individu, ou complice, doit faire partie de l’entourage du comédien pour le filmer, l’enregistrer à son insu, et participer aussi au visionnage. On se demande pourquoi et dans quel but ces documents sont produits maintenant ? Piège à chantage parfait. Mais plutôt vengeance d’ex profiteurs ? Ses démélés sordides avec des prostitués ont abouti à en faire placer quelques-uns sous contrôle judiciaire, après des tentatives d’extorsion de fonds. Ces documents ont pu changer de main, il y avait aussi deux autres invités dont on n’a plus entendu parler. Quoiqu’il en soit, si c’est pour le discréditer : c’est déjà fait ! Mais il y a de la haine là-dessous et il n’a pas fini d’en récolter. Il regrettait d’être à ce point dépendant qu’il ne pouvait pas envisager une relation suivie, l’appel de la drogue avec ses excès le torturait. C’est comme le chocolat ou les chips, une fois que le cerveau a enregistré un plaisir il est programmé pour en réclamer et se manifeste. Sauf que ça ne tue au volant. A suivre.
On se demande pourquoi on publie une info qui n’est pas vérifiée. Si c’est vrai c’est accablant. Comme le passager qui a oublié de dire qu’il a une peine de 1 an de prison avec 3 ans de probation ET interdiction de contact avec P. Palmade !