🇫🇷 Sarreguemines :Un surveillant condamné pour violence envers un détenu

L’ancien directeur de la maison d’arrêt de Sarreguemines avait jugé le geste de son surveillant envers un détenu disproportionné. Il avait lui-même saisi le parquet alors que la victime ne souhaitait pas porter plainte. Le fonctionnaire était jugé, hier, au tribunal correctionnel de Sarreguemines pour “violence par une personne dépositaire de l’autorité publique”. Une quinzaine de ses collègues étaient présents à l’audience, en soutien.

Versions contradictoires

Les faits remontent au 3 mars dernier. Durant une demi-heure, un détenu fait du tapage, voulant sortir de sa cellule. Comme le chef de détention demande à le voir, le surveillant va le chercher. Les versions diffèrent alors. Le gardien affirme que le détenu ne voulait pas sortir : « Je ne voulais pas qu’il se retranche dans la cellule. Par réflexe, je l’ai pris par le bras pour le sortir. Il est tombé à terre et s’est heurté la tête. Pour moi, c’est accidentel. » Le détenu dément : « J’étais en train de mettre mes chaussures pour le suivre. Je ne comprends pas pourquoi il m’a chopé et projeté contre le mur. » La victime souffre d’une plaie superficielle sur l’avant du crâne. « Je ne voulais pas le blesser », maintient le surveillant. « Pourtant, vous pouviez prévoir que ce geste pouvait être dangereux. Vous ne pouviez pas attendre et le faire sortir plus tard ? », rétorque le juge Burckel. « Il était excité, nous étions déjà intervenus », répond le prévenu.

Vidéo à l’audience

« Il savait qu’en l’empoignant comme cela, il pouvait le blesser, dénonce l’avocate de la victime. Il y avait du tapage avant, mais quand ils sont venus le chercher, il était calme. Le métier de surveillant pénitentiaire est difficile mais ça n’excuse pas ce qu’il s’est passé. » Elle s’appuie sur la vidéo de la coursive, diffusée à l’audience : « Les faits sont minimisés : son crâne était plein de sang et il est resté longtemps à terre. »

Pour le procureur Jean-Luc Jaeg, il y a bien un acte volontaire en le tirant de façon si énergique. « Le surveillant pouvait prévoir un dommage corporel. Le recours à la force est autorisé lorsqu’il y a résistance par inertie à l’ordre donné. Ici, les choses sont allées si vite, que le détenu n’a pas eu le temps de refuser de sortir. » Il requiert trois mois avec sursis.

Encadré mais autorisé

« Il ne faut pas oublier que c’est un surveillant pénitentiaire face à un détenu récalcitrant. Le recours à la force est encadré, mais autorisé », plaide Me Gagneux, avocat de la défense. « Cette poursuite est juridiquement infondée et politiquement malvenue. Pour mon client et ses collègues, c’est une marque de défiance qui leur est adressée. » Il ajoute que tout surveillant apprend à ne jamais laisser un détenu reclus dans sa cellule. « Mon client applique mécaniquement ce qu’on lui a appris à faire : il le sort, car il est plus facile de le gérer sur la coursive que dans la cellule. » Il demande la relaxe : « Si vous le condamnez, plus aucun surveillant ne voudra user de la force. »

Le tribunal considère que le temps est trop bref entre le moment où le surveillant entre dans la cellule et celui où il sort le détenu. Il condamne le quinquagénaire à quatre mois de prison avec sursis. Le surveillant devra en outre verser 800 € de dommages et intérêts à la victime. Me Gagneux a indiqué que son client ferait appel.

Le Républicain-Lorrain