Manifestation du 1er mai 2021 : Un policier de la Brav-M condamné pour avoir poussé un observateur de la Ligue des droits de l’homme
Ajoutez Actu FDO en favori pour nous soutenirUn policier de la Brav-M (brigade de répression de l’action violente motorisée) a été reconnu coupable de violences volontaires par le tribunal correctionnel de Paris.
Les faits remontent à la manifestation du 1er mai 2021, au cours de laquelle il avait poussé au sol un observateur de la Ligue des droits de l’homme (LDH), Daniel B., ancien journaliste venu documenter le défilé.
Âgé de 30 ans au moment des faits, le gardien de la paix a écopé d’une peine alternative : un stage de citoyenneté. Une décision qui intervient après plusieurs audiences durant lesquelles ont été analysées les images filmées par un manifestant, montrant clairement le policier se dirigeant vers la foule et projetant l’observateur au sol à l’aide de ses deux mains.
Selon les déclarations du policier à la barre, son intention n’était pas de blesser mais simplement de « l’écarter » de son chemin alors qu’il tentait d’interpeller une personne capuchée ayant jeté un projectile vers les forces de l’ordre. « Je fonce vers la personne qui a jeté le projectile, je veux écarter l’obstacle, je le pousse, je vois que je n’arriverai pas à l’interpeller, donc je me replie », a-t-il expliqué.
Mais pour le tribunal, le geste dépasse le cadre d’une simple manœuvre de dégagement. Les juges ont estimé que l’acte constituait bel et bien une violence volontaire, infligée dans un contexte de maintien de l’ordre où les responsabilités des agents doivent être exemplaires.
Daniel B., présent dans la manifestation en tant qu’observateur accrédité pour la LDH, affirme pour sa part avoir été ciblé parce qu’il filmait l’action policière. « Il faut aussi protéger les manifestants, pas les agresser », a-t-il déclaré, ajoutant avoir été « très identifiable » grâce à sa chasuble blanche, son casque bleu clair et la mention « Ligue des droits de l’homme ».
Le policier a contesté cette version, affirmant n’avoir pas reconnu la qualité d’observateur de Daniel B. en raison de la diversité des tenues portées par les participants, particulièrement lors d’un 1er mai souvent marqué par une pluralité de revendications
