Violences sur un policier au Mans : Un homme attaque un agent, son frère se rebelle

Une violente altercation survenue dans la nuit du dimanche 4 au lundi 5 mai 2025, avenue Félix Géneslay, a conduit deux frères de 30 et 34 ans devant le tribunal correctionnel du Mans. L’un était jugé pour avoir frappé un policier avec un manche de pioche, l’autre pour outrage et rébellion.

Les faits se déroulent peu avant minuit. Alertée pour une rixe impliquant plusieurs individus armés — l’un d’une hache, un autre d’un couteau, et un troisième d’un manche de pioche — la Brigade anti-criminalité (BAC) du Mans intervient. À leur arrivée, le groupe dont faisait partie le porteur de la hache prend la fuite, ne laissant sur place que l’homme muni du manche de pioche.

Malgré les sommations claires des policiers, identifiables grâce à leurs brassards, l’individu refuse de déposer son arme, se montre agressif, puis assène un coup à l’un des agents. Ce dernier avait pourtant tenté de le neutraliser à l’aide d’un taser.

C’est alors que le frère de l’agresseur arrive sur les lieux. Loin d’apaiser la situation, il insulte les forces de l’ordre, tente de s’enfuir, puis résiste violemment à son interpellation comme le relate actu.fr.

Des frères confondus face à la justice

Présentés lundi 5 mai devant le tribunal correctionnel du Mans, les deux hommes — au profil physique semblable et tous deux vêtus de noir — ont affirmé avoir confondu les policiers avec les agresseurs présumés. « Je suis sûr et certain que je n’ai pas donné de coup », a déclaré le plus jeune, inconnu jusqu’ici de la justice. Le second, au casier judiciaire plus étoffé, a assuré n’avoir « aucun problème avec la police ».

Leur avocate, Me Blandine Héricher-Mazel, a plaidé la confusion, évoquant un contexte tendu et chaotique dans lequel ses clients auraient agi dans la précipitation, pensant défendre un proche en danger.

Des peines ajustées après requalification

Le tribunal a retenu la culpabilité des deux hommes, tout en requalifiant les faits initiaux. Le plus âgé a écopé de 10 mois de prison avec sursis simple, tandis que le plus jeune a été condamné à une peine de 90 jours-amende à raison de 8 euros par jour.