Mort de Nahel : révélations des confrontations entre policiers et témoins
Ajoutez Actu FDO en favori pour nous soutenirL’instruction concernant l’intervention de police ayant conduit à la mort de Nahel, jeune de 17 ans, à Nanterre (Hauts-de-Seine) le 27 juin 2023, s’est achevée début août. Deux confrontations décisives ont eu lieu, mettant en lumière les différentes versions des événements.
Les confrontations se sont tenues les 15 et 16 juillet 2023 dans le bureau du juge d’instruction comme le relate Actu17. Les témoins présents et les deux policiers impliqués ont été entendus. Le policier de 39 ans, qui a tiré le coup fatal, a été mis en examen pour “homicide volontaire”. Il a réitéré sa position en affirmant que si Nahel avait obéi aux injonctions des forces de l’ordre et s’était arrêté sur le bas-côté, la tragédie aurait pu être évitée. “Je suis bien évidemment peiné par sa mort”, a-t-il ajouté.
Le magistrat instructeur a relevé des “discordances” notables dans les témoignages des quatre passagers de la Mercedes conduite par Nahel, qui avait refusé d’obtempérer et s’était lancé dans une course-poursuite dangereuse. Deux témoins ont déclaré que les policiers avaient frappé l’adolescent avec la crosse de leurs armes, mais l’autopsie n’a révélé aucune trace de coups.
Trois témoins ont aussi affirmé avoir entendu un policier menacer Nahel de lui tirer “une balle dans la tête”. Les policiers, interrogés à ce sujet, ont nié ces accusations. Le policier ayant tiré a maintenu qu’il se sentait en danger, bien qu’un expert ait conclu que les agents n’étaient pas en danger au moment où Nahel a redémarré la voiture, car les roues n’étaient pas dirigées vers eux.
Le policier a défendu son tir comme “nécessaire pour répondre à la menace”, soulignant ses états de service irréprochables et précisant que son collègue avait encore les bras à l’intérieur du véhicule. Il a évoqué le danger imminent, rappelant que le conducteur avait failli percuter deux personnes quelques instants auparavant. “C’est le seul moyen que j’avais à ma disposition pour stopper le véhicule”, a-t-il affirmé.
Le policier a également signalé que la forte luminosité ce jour-là, combinée au reflet du pare-brise, avait limité sa vision de l’intérieur du véhicule, ne voyant que “des gesticulations”. Son avocat, Me Laurent-Franck Liénard, a annoncé son intention de faire des observations en vue d’obtenir un non-lieu.
La fin de l’instruction, signifiée à toutes les parties le 2 août 2023, marque une étape cruciale dans cette affaire sensible, dont les conclusions finales sont attendues avec impatience par toutes les parties concernées.
Actu Forces de l'Ordre suit et vérifie l'actualité de la police, de la gendarmerie, de la justice et des faits divers en France, à partir de sources officielles et de médias reconnus.