AFFAIRE THÉO : Le policier accusé de violences aggravées « était un excellent professionnel »

Le procès d’assises de Marc-Antoine C., accusé de violences aggravées sur Théo Luhaka, débute ce mardi à Bobigny, suscitant des réactions de défense de la part du délégué national Unité SGP police-FO, Arnaud Leduc.

Arnaud Leduc, délégué national Unité SGP police-FO, a pris la parole pour Le Parisien en soutien à Marc-Antoine C., principal accusé dans le procès d’assises qui s’ouvre aujourd’hui à Bobigny. Membre du même syndicat que le policier mis en cause, Arnaud Leduc témoigne de son engagement envers son collègue depuis le début de l’affaire Théo.

Selon Arnaud Leduc, Marc-Antoine C. était unanimement reconnu comme un excellent policier par ses collègues et sa hiérarchie. Ses évaluations antérieures à l’incident mettent en lumière ses compétences et son engagement en tant que sapeur-pompier volontaire. Cependant, il se retrouve aujourd’hui au centre d’un procès pour des violences volontaires aggravées sur Théo Luhaka, survenues en 2017 à Aulnay-sous-Bois.

Arnaud Leduc souligne le paradoxe entre la perception antérieure de Marc-Antoine C. en tant que professionnel exemplaire et sa situation actuelle. Il insiste sur le fait que les policiers, comme Marc-Antoine, suivent les instructions de leur hiérarchie dans des conditions souvent difficiles, avec des moyens limités. Lorsque des blessures surviennent, les policiers se retrouvent isolés et exposés à la critique publique, bien que, selon Arnaud Leduc, ils devraient être protégés s’ils agissent dans le cadre de la légitime défense.

Concernant le procès d’assises, Arnaud Leduc refuse de commenter le renvoi des policiers, soulignant l’importance de respecter la présomption d’innocence. Il critique également les prises de position politiques qui ont entouré l’affaire Théo, soulignant que ces interventions ont politisé un dossier qui aurait dû rester impartial.

Interrogé sur l’analyse du dossier, Arnaud Leduc considère que la blessure résulte d’un coup porté en légitime défense, une question que la cour d’assises devra trancher. Il évoque la difficulté des policiers confrontés à des situations délicates quotidiennement, tout en soulignant que le vrai débat réside dans l’utilisation disproportionnée de la force.

En conclusion, Arnaud Leduc souligne que l’affaire Théo a eu un impact sur la perception des policiers et de leur engagement. Il rappelle les conséquences potentielles sur la vie personnelle des agents impliqués dans des affaires judiciaires et souligne l’importance de la décision de la cour d’assises pour l’ensemble des forces de l’ordre.