Selon Bruno Attal, plusieurs policiers souhaitent déposer les armes à la suite de l’incarcération de leur collègue

Dans un Tweet fracassant, Bruno Attal, le président de l’association “Touche pas à mon flic” s’adresse directement à Gérald Darmanin suite à l’incarcération du policier auteur du tir mortel sur le jeune Nahel à Nanterre.

Brunon Attal affirme que plusieurs policiers le sollicitent pour savoir “s’ils peuvent déposer leurs armes”.

Comme l’explique l’ancien policier, “au vu des événements de Nanterre et l’incarcération de notre collègue, l’article 435-1 du code de la sécurité intérieure n’a pas été retenu, alors que la conduite de Nahel a bien mis en danger un cycliste et un piéton.”

Bruno Attal demande une réponse rapide du ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin. Son Tweet est accompagné d’un compte rendu professionnel. Ce papier à pour objet : “Restitution de l’arme administrative à l’armurerie Article 435-1 du Code de la Sécurité Intérieure“.

Le texte stipule : “Ce jour, à ma prise de service sur la vacation de 14h30 à 22h40, j’ai
restitué mon arme administrative à l’armurerie. En effet, malgré le fait d’être à jour de mes tirs règlementaires et la connaissance de l’article 435-1 du Code de la Sécurité Intérieure régissant l’usage de l’arme dans le cadre de mes fonctions, il apparaît que cet article et particulièrement l’alinéa 4 est soumis à diverses interprétations pouvant donner lieux à des poursuites pénales à mon encontre en cas d’usage de mon arme.

L’actualité récente et les différents cas d’usage de l’arme en cas de refus d’obtempérer et du caractère de danger pour les usagers étant à l’appréciation de l’opinion publique, des médias et de nos politiques, je ne me sens à ce jour, pas assez informé quant à l’usage de mon arme.

A cet effet, celle-ci restera entreposée au coffre fort de l’armurerie jusqu’à ce que ma formation continue me permette de mieux appréhender les dispositions de cet article afin de ne pas être poursuivi pénalement dans l’éventualité où je devrais faire feu. Je m’engage à reprendre un service normal et armé dès lors, que le flou entourant cet article et la disparité du traitement judiciaire réservé aux fonctionnaires s’étant trouvés dans cette situation soient éclaircis.

Le Gardien de la Paix